如果法正和庞统没死,刘备会托孤给谁

庞统、诸葛亮、法正，三个人都是三国时期刘备的谋士，但是由于法正和庞统两个人都死的比较早，对于后来的蜀汉和刘备来说，还是有很大的影响的，其中有一点就是在劝诫刘备上，诸葛亮无法劝阻刘备对东吴出兵，但是在他看来，法正是可以的。那么，如果刘备死的时候，法正和庞统两个人都还没死，他又会托孤给谁呢？

钟会是一个什么样的人

钟会，是三国后期曹魏的一员将领兼谋士，在对蜀国的灭国之战中起到了很重要的作用，与另一位名将邓艾分兵攻灭蜀国。然而这样一员大将，后来却兴起了谋反的心思，并且将之付诸行动，只不过最终还是遭遇了失败。那么，这个钟会到底是一个什么样的人，为什么会有这样的心思呢？他的造反又为什么会失败呢？

刘禅才能到底怎么样

刘禅，三国时期的蜀后主，不管在什么时候，总是给人一种“无能”的表现，让人对他只有恨铁不成钢。只是，毕竟身为一国之君，就算再怎么“扶不起来”，至少能力还应该是有一些的。刘备三分天下，对于刘禅的教育，自然也是当做一国之君来进行的培养，虽然刘禅看上去比不过曹操的儿子，但是在诸葛亮死后，蜀国毕竟也是支撑了几十年，那么刘禅究竟有没有治理国家的能力呢？

如果魏延和姜维联手,能不能战胜钟会和邓艾

钟会与邓艾，都是三国后期曹魏的名将，二人联手攻灭了蜀国，单就这一项功绩，他们都是魏国的大功臣，但他们的贡献当然远不止此。然而，当时蜀国几乎已经没有什么人了，只剩下一个姜维，还在做最后的反抗，想要翻盘。那么，如果魏延当时还并没有被杀死，他与姜维两个人联手，是否能够在对阵钟会和邓艾的时候，有更大的胜算呢？

钟会灭亡蜀国后,身为灭蜀功臣却为什么要造反

三国时期，三个国家当中，蜀国是最先灭亡的，而灭亡蜀国的大功臣，其中一个就是三国后期的名将钟会。钟会不仅是一位将领，还是一个谋士，可以说是智勇双全，当时人都将他比作是张良。在灭蜀的过程当中，钟会算作是一位大功臣，他与邓艾的相互配合，使得蜀后主刘禅直接开城门投降，比耗费兵力攻取更迅速快捷。然而，原本应该加官进爵的灭蜀功臣，最终却为什么会选择要反叛呢？

刘禅为什么是三国在位最久的皇帝

只能说刘禅的存在感实在太低，还有很多人不知道刘禅是三国中在位最久的皇帝，足足有40年。所以以后也不要在说什么蜀汉没了诸葛亮就不行了，实际上由刘禅掌权的蜀汉也并没有衰落到哪，难道世人真的误会刘禅了么？虽然刘禅的才能不如曹丕等人，但刘禅继承了刘备的仁义之心，不管对谁都能亲力亲为，推心置腹，所以也没谁会把刘禅给赶下台。如果刘禅真不行，而蜀汉又正处存亡之际，肯定会有更出众的人替代刘禅。

诸葛亮到底有没有称帝的野心

不知道大家有没有发现一个细节，就是刘备在托孤时并没有把兵权交给诸葛亮，而是给了李严，这到底是为什么呢？难道刘备已经开始在提防诸葛亮，怕他有叛变之心。其实有些人会认为诸葛亮的确有称帝的野心，包括他后来所做的一系列事情。但诸葛亮就算有这样想，但始终没这样做，所以后人对他的评价依然是忠义之士，诸葛亮也的确是把自己的一生都奉献给了蜀汉。

诸葛亮军事能力不行是真的吗

虽然《三国演义》存在一定神话诸葛亮的成分，但诸葛亮在历史上的评价的确很高。“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”便很好的总结了诸葛亮鞠躬尽瘁的一生。很多人都会觉得真实的诸葛亮军事能力不佳，并没有那么厉害。实际上从战绩来看，诸葛亮的确算不上三国中的最强将领，但诸葛亮对于整个蜀汉的重要性不光是体现在打胜仗上。可能很多人对于“军事能力”四个字的理解，还不够准确。

关羽虽为一代名将,性格却有致命弱点

要说知名度和受欢迎程度，关羽绝对能排进三国所有人物中的前三名。实际上古人对于关羽的崇拜还要更加狂热一些，毕竟在演义中关二爷的待遇基本上和男主角一样。不过关羽虽然是一代名将，但他也有一个致命弱点，就是关羽性格存在一定缺陷。可能你要是身在三国，想要跟关羽打交道并不是一件容易事。关羽也因为自己刚直的性格得罪过不少人，不过这也许也是关二爷的人格魅力之一。

诸葛亮把自己比作管仲合适吗

《三国志·诸葛亮传》中，诸葛亮把自己比作管仲、乐毅，让人不得不感叹诸葛亮此人还是挺有野心的。那诸葛亮这番比喻究竟是不是恰当呢？管仲是春秋时期著名政治家、军事家、哲学家，还是法家的代表人物。他在齐国的定位和诸葛亮有些相似，最后辅佐齐桓公成为春秋五霸之首。诸葛亮是蜀汉丞相，一度权倾朝野，但蜀国似乎还不能和当时的齐国相提并论，毕竟蜀汉从没成为最强一国。