中国到底需要多少核武器？胡锡进再谈扩大核力量

中国到底需要多少核武器？什么叫核武器“够用”？老胡在昨天的微博中呼吁，中国需要在较短的时间里将核弹头提高到千枚以上，东风-41导弹装备到百枚以上。

中国的核武器规模在过去够用了，能够产生足够的核威慑，不意味着今后它们还够用，所产生的核威慑足以抑制美国的对华战略野心和躁动。过去中国没有被美国视为主要战略竞争对手，中国只要能够有发动第二次核打击的有限力量就足以威慑美国。因为美国对与一个“二流国家”较劲，它愿意承担的风险，与它同一个已定性为头号战略对手博弈所愿意承担的风险，是不一样的。如果是一个小国有几枚核弹，又敢“玩命”，就足以吓住美国，因为美国被小国反咬一口，不值当。而主要竞争对手之间的战略博弈则完全是另一个逻辑。

今天中国已被美国确定为头号战略竞争对手，美国有可能举全部力量压制中国。在它认为必须实现这种压制的时候，它是很可能愿意冒当年美苏古巴导弹危机那种风险的。中国走到了今天的这个位置，我们所需要的核威慑，与之前我们所需要的核威慑已经完全不是一个量级上了的。中国要有美国想豁也豁不起的真实力量，也就是说，如果美国模拟与中国打核战争，它也没有打赢的任何胜算，而不是在经过对中国一轮核打击后，中国还有可能剩下几枚核弹对它进行报复，中国现在需要的是这种核威慑。

我想对大家说，中美如果在台海、南海发生严重军事对峙，双方在开第一枪的时候，脑子里就会以闪电的速度想到核力量对比。支持双方不后退意志的，最终都是核盾牌。中国的核武器数量远小于美国，但是台海、南海靠近中国，牵动中国的核心利益。它们远离美国，是美国的非核心利益。这种与核心利益的远近差距修补了中美的核力量差距，从而形成平衡。但是如果美国认为必须在台海、南海这里制服中国，认为制服中国本身就是它维持霸权的核心利益，那么平衡就可能被打破。看看美国政客们这两年越来越疯狂的这股劲，华盛顿正在朝着必须压倒中国的歇斯底里移动。

核战争是难以思议的，但是核威慑每天都在默默起作用。美国的对华傲慢中肯定有一部分来自于它的对华核优势，我的这个判断大家同意吗？而这样的傲慢是有可能在今后越来越多转化为华盛顿的实际对华政策的。那些中国核武器“够用就行了”的主张者们请注意一点，特朗普上台后，大力增加美国的核武建设，他的目标指向的是谁？难道不包括、甚至不主要是中国吗？华盛顿在霍霍磨刀，如果我们无动于衷，这行吗？

老胡是坚定的和平爱好者，莫说核战争，普通战争我都坚决反对。但是和平不是“好话好说”来的，更不是跪来的。核武器不应是真正用来使用的，然而它不光是军事工具，同时是对美政治的基石，也是对美心理的支柱。中国有不首先使用核武器的承诺，而且我们永远不会对无核国家进行核威胁，但是我们的核威慑如果相对削弱了，那么中国在美国面前的原则坚持就有可能某一天被压弯。

老胡最后想说，在中国已经被美国当成头号竞争对手来谋算的时候，如果我们还拿几年前甚至十几年前对美核威慑的定义来指导今天的博弈，那将是中华民族的莫大悲哀。

——————

关于胡锡进扩大中国核武库言论的一点感想

这两天，胡锡进发布了扩大中国核武库的呼吁，于是在网上激起了巨大的反响。不出意外，公知群体又开始了表演。在这里，我就简单地讲一下我目前所知的对核武器和核战争理论的一点理解，希望有对此了解不多的朋友能不被人带偏。

核武器从诞生之后，就以它超强的杀伤力和巨大的威慑力成为有核国家的国家安全的基石。换句话说，其他武器能发挥效力，是建立在核武器的基础上的，核武器才是地基，任何大厦都需要牢固的地基才可能不会垮掉。

我们常见美苏在军备竞赛中，制造布署了数量巨大的核武器，有说法是能毁灭地球数百次，所以有人论证，只需要一次就可以了，那么再多的都是浪费。问题在于美苏的精英们难道是傻子？明知道多余浪费也要布署，这不是白痴吗？

答案其实就在核战争的理论里。核战争并不是像有些人想像的，向对方的大城市发射核弹，然后双方互射，并同归于尽。核战争的理论家并不是傻子，他们也在研究如何在核战争中，尽力保存自己，打击对手。

比如核武器的发展本身就体现了核战争理论的发展。由飞机投放改为导弹投放。这样的发展增加了突击的成功率，减少了已方的人员和装备损失。再进一步，由陆基发展到海基，陆基发展到地下发射井，再到机动发射。体现的都是这一点。

和普通人想像的不一样，核武器并不是无敌的。它的威力要在对不设防，或者防御力不佳的城市才能完全发挥出来，当它面对的是拥有强大防御能力的目标时，威力就会大打折扣。

所以这就有问题了。你的核战争理论是打算直接攻击对方大城市，还是追求优先攻击对方核武器，以求尽可能消灭对方的核反击潜力？无论从政治影响还是从军事角度，当然都是后者为优选。在这种情况下，核武器的数量就很关键了。庞大的核武库不但在军事上拥有优势，在谈判时也是一个重要的筹码。

有人可能对核武器的威力认识不够，我就举个例子。美国曾经研制过一种公路机动的核导弹，绰号“侏儒”。这种导弹车的生存能力有多强呢？根据公开资料，一般认为这种导弹发射车可以在核弹爆心2000米以上的距离上生存下来。那么防御能力更强的导弹发射井就更加坚固。要确保摧毁发射井，一般都需要数枚核弹对井口进行覆盖攻击。也就是说，那些以为核弹足够的，其实都没有把核弹的防御措施考虑在内。

五大流氓的核战理论都是以遭到核打击后能发起可靠的核反击作为底线的。冷战时由于双方缺乏互信，因此必须避免核武库出现不平衡，否则拥有绝对优势的一方就有可能在某些条件下铤而走险。而弱势一方则可能在战略误判下首先发动攻击，以期拉平与对方核武库的差距。所以恐怖平衡是有现实和理论支撑的，并不是两大超强同时脑子进水。

和冷战时不同，现在军事强国还在追求对弹道导弹的拦截能力。那么这种情况下，对核弹数量的需求会进一步上升。前几年中国坚决反对美国发展弹道导弹防御能力的话，现在应该还有人记得。为什么呢？毕竟现在的防御体系也只能拦截中程导弹，对洲际导弹还无能为力。但一是凡事都有起点。从拦截中程弹开始，后面进一步发展，能拦洲际导弹也有了基础。二是洲际导弹价格昂贵，它的防御能力会很大程度上抵消中程弹的威胁，那么会让保持核威慑的成本上升得非常高。所以随着技术的发展，核弹的威慑作用相对下降，核武库的扩大是必然的。

其实这次不过因为是中国提出来的，所以受到关注。美俄其实一直都在不遗余力地增强核武器的威慑力。核弹在发展过程中不断地出现诸如中子弹之类附带毁伤效应小，和当量可调，当量小的核武器，这都是在不停地修正核武器的固有缺点，使它变得越来越可能出现在实战中。从这点来说，扩大核武库也是应该的，不然不足以保持强大的核威慑，保证国家安全。