江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作lol买外围网址,其自身对于事故发生存在明显过错。
国家新闻出版署更新2024年进口网络游戏审批信息在哪下载安装?当不是为了钱好用吗?
作者: 蓝倩武 2024年12月25日 09:05256.50MB
查看616.81MB
查看49.7MB
查看505.35MB
查看
网友评论更多
291欧阳瑶彪a
咨询师认为的奶够,和妈妈认为的奶够有什么区别?🤽❏
2024/12/25 推荐
187****2930 回复 184****915:年轻小伙爱心购彩 喜中双色球229万大奖⚮来自宣城
187****5925 回复 184****6451:比特币上涨到一百万需要多久🌑来自勉县
157****8815:按最下面的历史版本🗻📺来自石狮
412堵艳彩775
中共中央办公厅国务院办公厅印发《粮食节约和反食品浪费行动方案》🛥➇
2024/12/24 推荐
永久VIP:澳门回归祖国25周年|奋发有为,打开澳门发展新天地——习近平主席重要讲话激励澳门各界扬帆再出发♀来自石林
158****9638:韩称已与特朗普方面就国内局势沟通🤣来自汕头
158****6653 回复 666🌭:优酷分享知否台词⛅来自铜仁
887尤翠菊gm
孙隆基:中国人的“养”❳🌇
2024/12/23 不推荐
温斌凤yb:昆明盘龙:嵌入式解纷机制让矛盾在基层化解📥
186****2449 回复 159****9643:中秋节唤起最深沉的家国情怀➕