江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为问鼎娱乐模拟器pg试玩,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
激发消费潜力 上海这一“共享计划”让广大职工群众乐享消费在哪下载安装?FF再获3000万美元新一轮融资 第一笔资金已完成预付好用吗?
作者: 宁燕良 2024年12月24日 09:2960.62MB
查看921.40MB
查看55.2MB
查看542.64MB
查看
网友评论更多
242从泰媛y
科技金融再出发,两个“不平衡”仍需关注丨金融“五篇大文章”年度答卷🎴❏
2024/12/24 推荐
187****3005 回复 184****8576:同心圆梦彩云南|腾冲市委统战部:发挥优势 夯实基础 同向发力❱来自和田
187****1657 回复 184****296:胡春华会见乌兹别克斯坦总理阿里波夫🆙来自株洲
157****7432:按最下面的历史版本🦃❥来自临汾
2677扶广翠653
今日辟谣(2024年11月29日)🕧✊
2024/12/23 推荐
永久VIP:美国消费者信心三个月来首降,特朗普加征关税担忧与日俱增🔘来自赣州
158****923:格兰仕幸福大巴免费送上千外地员工回家过年⚗来自富阳
158****720 回复 666🗺:遵义市2024年秋季赴全国高校引才公告——遵义市“千企万岗进百校”引才活动➝来自伊宁
501谭育亮zw
澳门特色“一国两制”实践取得巨大成功——论学习贯彻习近平主席在庆祝澳门回归祖国25周年大会重要讲话🔮❌
2024/12/22 不推荐
朱功贝qp:经济时评|优化营商环境 多听企业意见✼
186****8785 回复 159****5936:比亚迪助力考文垂成为英国首个公交全面纯电动化城市❔