江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院哈哈体育平台在线,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
郑州:等车老太弯腰捡垃圾 司机感动扶老太上车在哪下载安装?华为官方翻新手机最高降价4000元好用吗?
作者: 廖月楠 2024年12月24日 14:43592.50MB
查看719.54MB
查看35.2MB
查看255.56MB
查看
网友评论更多
126邢中峰d
初恋大学毕业唐尚珺还是高中生😾💻
2024/12/24 推荐
187****2301 回复 184****8334:传家书、奔火星、“土味”视频……一文读懂2020年航天舆情🐙来自长治
187****1085 回复 184****3416:特斯拉Bot人形机器人摆件将开售:1:18比例、20个活动关节🎺来自青岛
157****8173:按最下面的历史版本😝🌓来自葫芦岛
1191殷晓容243
莱德杯欧洲队大合影✿🧡
2024/12/23 推荐
永久VIP:生发诗歌的种子(金台随笔)⛗来自湘乡
158****5547:新西兰经济陷入技术性衰退🔝来自姜堰
158****6886 回复 666♮:投影仪正在逐渐失宠🎎来自肇庆
70狄倩岚ji
轻取日本队 混团世界杯国乒七连胜❘🗾
2024/12/22 不推荐
仲孙舒航vr:江苏省青联第十三届委员会全体会议召开♭
186****9724 回复 159****9862:中青报调查:非遗传承人热衷“评级”?关键还在“内功”😘