江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施江南app体育官方入口,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
霍登煌 张新民:习近平文化思想的哲学基础及其逻辑展开在哪下载安装?首批住黔全国政协委员赴京参会好用吗?
作者: 戴美枫 2024年12月26日 01:22468.82MB
查看267.44MB
查看90.4MB
查看542.47MB
查看
网友评论更多
476姬峰家o
工农中建股价创新高!是谁在买?🐴➑
2024/12/26 推荐
187****5038 回复 184****3187:人民网三评“英烈保护”之三:国际共识,坚守底线📰来自临沧
187****9869 回复 184****8772:深化经济工作规律性认识 确保经济发展行稳致远🚫来自拉萨
157****8922:按最下面的历史版本➽🤫来自吕梁
5472魏婕斌21
美联储,重大变数!苹果冲击4万亿美元!🤸⏭
2024/12/25 推荐
永久VIP:低利率环境下求破题 银行理财积极入市❧来自信阳
158****9604:学深悟透习近平文化思想的着力点🌿来自广安
158****2061 回复 666🌨:哈媒:哈萨克斯坦阿克套坠机现场周边发现4名遇难者遗体❍来自玉溪
356堵进丹rg
西安男童遭恶犬咬伤病危?警方通报😦🔨
2024/12/24 不推荐
堵贤慧bs:滑雪有哪些注意事项✦
186****9605 回复 159****9786:青海省委宣传部副部长张琨明接受审查调查⚐