江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定c7娱乐麻将胡了模拟器,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
生活中这些沙雕问题,居然真有科学原理!在哪下载安装?我在网络边缘堆着文字沙堡好用吗?
作者: 夏侯乐策 2024年12月24日 10:19464.74MB
查看297.86MB
查看22.9MB
查看675.39MB
查看
网友评论更多
590秦勇蕊x
连续两年报名人数下降 “考研热”为何降温?🕖☍
2024/12/24 推荐
187****4101 回复 184****6473:【练塘镇】东庄村:深耕红色沃土,绘就和美练塘乡村新画卷👒来自慈溪
187****1230 回复 184****2239:猪肉消费进入旺季价格怎么样?记者实地探访🏙来自克拉玛依
157****1475:按最下面的历史版本🐳⚍来自六安
3867上官婕茗627
他们是世俗意义的失败者,也是常常思考生死的“哲学家”⛌🚔
2024/12/23 推荐
永久VIP:袁记云饺被立案调查 食物中混有异物📗来自高明
158****3420:查案挖案11年,一线检察官的工作手记🅱来自朔州
158****278 回复 666🤭:国际金融论坛:城市与建筑业为顺利实现“双碳”目标任重道远🙃来自酒泉
983凌林容lw
多跑腿 勤动手 常问需(一线行走)🐤🚑
2024/12/22 不推荐
熊克彩jy:全国政协十三届一次会议新闻发布会3月2日召开❯
186****2259 回复 159****6656:布朗尼复刻詹姆斯死亡追帽☄