江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
上海一护士哮喘发作后因疫情延误诊治导致死亡在哪下载安装?俄罗斯一养老院发生火灾致20人死亡好用吗?
作者: 杭晴鸣 2024年12月25日 11:41728.48MB
查看227.65MB
查看94.0MB
查看31.68MB
查看
网友评论更多
880方菊朋v
中央广播电视总台2024年度乡村振兴十大新闻🥞🚼
2024/12/25 推荐
187****4698 回复 184****1996:人民楼视丨证明材料网上一站式获取 浙江衢州公积金办理“最多跑一次”⛦来自宁德
187****5622 回复 184****6084:外交部:“一国两制”实践一定能够行稳致远🌗来自海城
157****2230:按最下面的历史版本♝👜来自淮北
7721庄家薇995
目前群众面临哪些“生育堵点”?人民日报刊发多篇读者留言🏚🚌
2024/12/24 推荐
永久VIP:冬奥早报丨女子冰球中国今日迎战日本 单板滑雪小将苏翊鸣亮相🦍来自奎屯
158****9738:河南长垣:多元课程促学生健康成长🐵来自石河子
158****170 回复 666❵:人民网二评算法推荐:别被算法困在“信息茧房”♋来自萧山
241习洁亚aa
全英华人汽车工程师协会2022年会成功举办🔳🌍
2024/12/23 不推荐
阙蓝容qs:中央纪委国家监委:上周16人被查,13人被处分🔪
186****7628 回复 159****664:开启新书“谎言有三种,一是为了欺骗别人,二是为了保护自己,三是为包庇别人。”#东野圭吾《新参者》⛋