新京报讯(记者张静姝)12月7日,北京市通州区人民法院公布一起案例。杨某在某村经营废品收购站,雇用赵某、王某从事垃圾分拣工作。赵某在进行分拣垃圾物品时,被同在分拣垃圾的王某戳伤右眼致眼球破裂。赵某将杨某、王某告上法庭,法院判定雇主杨某承担70%的责任,赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。 事发后,赵某起诉杨某、王某要求赔偿相应的医疗费用等,但杨某否认与王某之间存在劳务合同关系。法院表示,赵某主张其系给杨某提供劳务的过程中受伤,结合在案证据及当事人所作陈述,赵某该项主张具有高度可能性,法院予以采纳。杨某虽辩称王某不是其雇用的人员,但在本案审理中,其并未提交充分证据使赵某该项主张达到真伪不明的程度,故对杨某的该项辩称意见,法院不予支持。 法官根据在案证据及当事人所作陈述,认定事发时王某系受雇于杨某,赵某系被王某分拣垃圾时扔出的物体砸伤眼部,杨某作为雇主,应当就赵某所受伤情承担侵权责任。对于王某的责任,根据法律规定,接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿,故杨某如果认为王某存在故意或者重大过失,杨某在承担赔偿责任后有权向王某追偿,其追偿权纠纷与本案并非同一法律关系,故赵某直接要求王某承担赔偿责任,法院不予支持。 另外,赵某作为具备完全民事行为能力的成年人,其在从事分拣作业时应对自身安全尽到审慎注意义务。但法院查明,事发时赵某并未与王某保持适当距离,亦未合理注意分拣作业现场实际情况,其对涉案事故的发生存在过错,应当自行承担相应责任。 最终,法院酌情认定赵某应自行承担涉案事故30%的责任,杨某就涉案事故承担70%的责任,判令杨某赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。编辑 杨海 校对 张彦君
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
大众ID.3被其他电动车引燃,电池两小时竟然完好无损,对方保险公司拒绝赔偿在哪下载安装?英国伦敦市中心多彩灯饰迎新年好用吗?
作者: 谢亚伟 2024年12月29日 11:51733.10MB
查看96.32MB
查看86.7MB
查看210.23MB
查看
网友评论更多
10晏晨军j
AI改编短视频不能没边界❧🚌
2024/12/29 推荐
187****8543 回复 184****1747:国家级经开区开放带动作用显著增强🚠来自高明
187****7016 回复 184****2179:2024年可转债市场:规模缩水超千亿元⚽来自古包头
157****7237:按最下面的历史版本🌸⚓来自奉化
1816毕岚滢774
普京威胁要解除中短程导弹限制⚐🚻
2024/12/28 推荐
永久VIP:统筹好提升质量和做大总量的关系🕑来自江阴
158****9210:中国煤科:让“太阳石”照进校园🏗来自鹤壁
158****5920 回复 666🔺:人民网三评“疯狂卡牌”之一:是万人迷,更是心头刺😍来自株洲
617倪柔梦ga
方江山:奋力向前是记者的本色❄➍
2024/12/27 不推荐
都媚睿fy:汕尾海警林清平:我要一直战斗在一线,直到干不动为止🌘
186****4455 回复 159****2903:四川广元市朝天区加强农村建房问题专项整治🍤