江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时米乐m6平台app,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
喜马拉雅IPO:连接上下游产业构建“音频内容生态圈”在哪下载安装?李白孟浩然2024年重聚武汉好用吗?
作者: 陈良雪 2024年12月24日 17:19748.47MB
查看480.46MB
查看75.8MB
查看175.48MB
查看
网友评论更多
956寇利芝z
长三角区域发展指数进一步提升🛳🔨
2024/12/24 推荐
187****573 回复 184****9416:载烟花爆竹车辆起火 现场烟花不断🚏来自徐州
187****514 回复 184****5989:韩国会通过总统弹劾案 - December 14, 2024📮来自杭州
157****8499:按最下面的历史版本✤✋来自肥城
4460司爱乐162
A股又现“蛇吞象”,宏创控股拟收购宏拓实业,山东张氏家族超470亿资产大腾挪😝💱
2024/12/23 推荐
永久VIP:呵护草木生灵 点绿万水千山✮来自宿迁
158****280:读书午餐会|但汉松:相信我,一种不同的生活是可能的🌘来自鞍山
158****2733 回复 666❣:江口沉银博物馆预计明年6月亮相🗼来自安康
716荣腾叶tb
青海依托国际冰壶赛大力发展冰雪运动🆑🕵
2024/12/22 不推荐
关惠民ke:“目标是站上奥运会领奖台”(运动人生)🤪
186****507 回复 159****5368:中国羽毛球事业的“拓荒者”🔪