老舅演唱会嘉宾 鹿晗
夯实国家安全机制 护航高质量发展,美国以“网络窃密”起诉两名中国人
本月更新7135  文章总数43195  总浏览量6173217

高清-2024湾区杯中国围棋大棋士赛本赛 丁浩-芈昱廷

福马“同城生活圈”:“里山外山”的亲情、红利与诗意

台青创业4.0时代,“两岸是互补的”,河南省平顶山市人大常委会党组成员、副主任丁国浩接受纪律审查和监察调查

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

学习蔡礼生老师,继续革命!(作者:白云)

金年会平台入口下载

三次下单全部完成后,直至2023年7月14日,戴某才向某商行发送信息质疑产品存在质量问题,称“昨天有个小姐妹吃了这个胶囊后晚上一直拉肚子”,随即以“小姐妹”的口吻质问商家:“这个减肥药是不是过期了?什么时候生产的?我小姐妹说减肥药寄来的时候什么都没写,她说这个东西是假货,肯定不合法的。”并称“已经拿着所购减肥药咨询过律师,该减肥药的包装上什么信息也没有,是不合法的”。

关于焦点二。首先,原告在本案中先后分三次下单。原告在收到2023年6月14日第一单2件商品后,已经知晓被告店铺销售的商品存在上述缺少生产日期、成分或者配料表、生产者名称及保质期等内容的情况,但其仍购买了第二、第三单同类商品;其次,从常理来看,即便原告在第一次下单前并不知晓涉案商品存在关键信息缺失问题,在其收货后完全可以立即要求商家进行退货处理,而非再次下单大量购买;最后,原告在一个月内三次购买案涉减肥药,数量逐次递增,明显超出正常、健康的用药数量。且原告自述后两次系为“小姐妹”购买,并非原告自用。

综上,本案原告的第二、第三单购买行为系“明知所购买食品不符合食品安全标准”仍进行购买,该两次下单购买行为超出了合理生活消费需要,不适用惩罚性赔偿的相关规定。最终,法院仅支持退款及原告第一次下单对应2件商品适用十倍赔偿的诉讼请求,即323元*10倍=3230元;对于第二、第三次的订单惩罚性赔偿请求不予支持。

金年会平台入口下载

政府和人民“双向奔赴”的高家原则村,是延安近年来有序推进人居环境综合治理工作的缩影。姬朝伟介绍,延安中心城市山体沟道分布广、数量多,西沟、市场沟等32条主要山体沟道居民较多、房屋密度较大,涉及居民5.2万户、14.2万人,房屋9.5万间(孔),受自然条件差的影响,山体居民吃水难、出行难、如厕难、安全隐患多等问题突出。