>  > 

因应挑战 创新求变

 小编点评➞
🌷🔷🥓第四届中英经贸论坛重磅来袭 哪些看点值得期待,河南省政府原秘书长郭洪昌涉被查,国台办:大陆航空航天及国防成果实力对广大台胞是坚实巨大保护

周杰伦瘦回20年前最新版截图

俄外长:不考虑与美国交战 且尽可能避免核战争截图“马克思主义时代化的样本”截图中国标签行业巅峰盛会—中国国际...截图善于从政治上观察和处理问题截图【境内疫情观察】全国新增322例本土无症状感染者(3月8日)截图

天博体育官方平台入口

乐迷小邹表示,其对于livehouse、音乐节、演唱会等形式的演出都看过,从人数和场地布置来说,三种类型的表演均不一样。livehouse和音乐节的形式更为自由,“不会要求你待在指定的位置,包括现场观众绝大多数也是冲着氛围来的。而且本身就是站着为主,粉丝的反馈也比较热烈,不用担心打扰别人”。和livehouse、音乐节相比,“演唱会比较正式天博体育官方平台入口,氛围更专注天博体育官方平台入口,观众也相对集中”。根据小邹观演的经历,演出人员如果对观演行为有呼吁引导,会对现场秩序起到明显改善。

上述从业人员还表示:从场地布局来说,演唱会现场的座位安排都比较拥挤。绝大多数场地都会把未安排坐席的区域作为疏散通道,且是缓步疏散,一般不会考虑设置站立区。从安全性的角度讲,看台本身有高低差且座位都是固定的,可站人的过道或出入口位置都是安全通道,本身就不适合划定站立区。“内场如果设置站立区,首先观众进出会影响他人的体验,其次站立和座椅区需要划分开并保持安全距离,且站立和座椅区域的管控手势也不一样,混在一个大场地内难以管理,更容易在观演过程中引起纠纷。”

北京金诚同达(上海)律师事务所律师李晓燕对澎湃新闻记者表示,在演唱会场景下所涉及的主体主要有演唱会主办方、场地提供方、票务方及消费者。通常情况下,演唱会主办方、场地提供方、票务方会根据他们之间签订的合同确定各方的权利义务内容;票务方与消费者之间基于买票卖票形成交易关系;演唱会主办方或场地提供方基于安全保障义务对消费者的财产和人身安全负有责任。“就李女士视线受前方观众遮挡的情况而言,消费者之间的矛盾既不存在合同权利义务关系,也不存在一方侵害另一方的人身或财产安全的情况,故不构成侵权关系。”

李晓燕进一步分析,演唱会主办方或场地提供方对观众在侵权法上具有安全保障义务,即保障现场观众的人身和财产不因场地原因受侵害。观众之间的纠纷如果不及时平息处理,存在引发观众人身和财产受损的可能。因此,为了避免产生观众人身和财产受损的恶性后果,现场工作人员从管理尽责角度,在观众之间矛盾发生时负有劝阻义务。

“如果现场工作人员并非公权力执法人员,‘蹦迪’观众也是平等的消费主体,现场工作人员的劝阻义务通常是达到尽责标准即可,在‘蹦迪’观众没有危害现场安全行为的情况下,达不到强制“蹦迪”观众离场的后果。”李晓燕认为,管理尽责主要体现在标语标识提醒、演出前呼吁观众文明观演、及时劝诫干预避免观众矛盾升级恶化、分区管理等。


@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

西安大学生在外地服毒身亡 家人接到大量催款电话2024更新内容

运用全新的功能,让使用更加安全便捷
更多 

网友评论更多

  • 873房庆贝c

    24小时内,日本发生30次火山性地震!🧤🔄

    2024/12/07  推荐

    187****9712 回复 184****3057:韩乒球员自嘲队服像椰汁瓶🔴来自七台河

    187****1634 回复 184****4037:40岁左右的人了,敢不敢晒晒你的经济状况?🔪来自湘阴

    157****950:按最下面的历史版本💰🔁来自宜宾

    更多回复
  • 2155宣河蝶434

    全国首次跨越粤港澳自行车赛举办🚮🤶

    2024/12/06  推荐

    永久VIP:姜秉曦:备案审查意见作为溯及既往立法的合宪性理由♄来自平湖

    158****9221:什么是爱?爱一个人是什么感觉?👚来自舟山

    158****4276 回复 666➩:北京发布网红打卡地 金融支持计划⛼来自吕梁

    更多回复
  • 422董锦翠vx

    澳门回归祖国25周年|新动能 新空间——横琴深合区助力澳门“一国两制”事业新发展🍏🃏

    2024/12/05  不推荐

    萧菡可lj:人民网三评“饭圈”之二:尊重个性,不可简单否定❟

    186****1990 回复 159****7112:上海:春节将至年味浓🏊

相关专题

最新专题